摘 要:了解家庭教育的焦点难点问题是服务青少年成长的基础性工作,通过对“中国
青少年研究中心家庭教育咨询热线”的研究发现,子女的人格类、行为类、学
习类问题最为家长关注,厌学、自我管理差、亲子关系不良是其最主要的表现
形式;小学、中学阶段是家庭教育问题的高发期;男孩问题比女孩突出;溺爱
型教养方式为问题主要成因。对此,需要从系统的角度思考家庭教育问题,规
范家庭教育咨询程序,整体优化干预方案,调适家长教育动机水平,并从整个
家庭教育功能角度提出解决家庭教育问题的对策
。
关键词:家庭教育;难点;焦点;对策
家庭是青少年成长的微环境,家庭教育是青少年 题,因此,我们将家庭教育难点与焦点问题合二为一
发展的主要渠道。因此,研究家庭在教育中存在的普 进行表述和研究
。
遍问题难点与焦点问题,针对性地为家长育儿提供有 儿童不良表现是家庭教育问题的核心,根据问题
效支撑,是深化青少年研究更好服务青少年健康成长 的表现和性质,我们将其归为人格 (个性) 类问题
、
的基础性工作 行为类问题、交往类问题、学习类问题、品德与价值
。
观类问题。人格健康是一个“没有统一的界定,没有
一、概念界定与研究过程
相对一致的看法”的概念[1],本研究所界定的人格类
问题不是反映人格的全部,而突出为与自我意识密切
1. 主要概念界定 联系的、非具体指向的、情绪化的倾向,如焦虑、抑
家庭教育问题是家庭教育者 (主要是父母) 在教 郁、自控力弱、自我否定、自我怀疑、孤独、情绪低
育子女过程中产生的种种难以解决的困惑,这些困惑 落、冷漠、悲观等;行为类问题主要是反映儿童外显
往往是由不良的教育而引起的,通过子女不良的表现 性行为本身不可接受性,如攻击、逃学、违纪、抽
而反映出来的。由于中国家庭对子女尤为重视,家庭 烟、暴力、网络沉溺、性行为等;交往类问题主要反
教育问题往往伴有家长很强烈的焦虑情绪,是滋生家 映儿童人际交往过程中出现的认识、态度、情绪和相
庭问题的重要诱因。按照问题的严重程度,家庭教育 应行为偏差而导致的人际关系不协调,如亲子对抗
、
问题往往分为一般问题和焦点难点问题。一般问题往 严重逆反、同伴关系危机等;学习类问题主要围绕学
往通过家长自省、自学、家长之间的交流就可以解 习而产生的一系列困难或障碍,如学习动力差、兴趣
决,但有的问题是家长普遍感觉到而难以解决的问 低、方法不对、效果不理想等;品德与价值观问题主
题,我们称之为焦点与难点问题。焦点问题反映问题 要反映出儿童观念、行为中与正当性和利他性相背离
的集中程度,而难点问题反映问题解决的难度。事实 的问题,如自私、偷窃、虚伪、嫉妒、撒谎等。当
上,家长集中关注的问题往往也是他们难以解决的问 然,这些问题类别的划分不是绝对的,它们之间相互
中国青年研究
→11/ 2012
55
实证调研
Shi Zheng Diao Yan
交叉、相互表征、甚至互为因果,在划分过程中我们 表1:儿童教育问题类别情况排序 (%)
|
主要是根据家长表征问题的侧重性、倾向性和个人理 解而进行归类的结果 。 |
|
问题类别 (一 级) |
|
人格问题 行为问题 学习问题 交往问题 |
|
品德与价 值观问题 |
百分比
51.5 33 30.5 25 11
2. 研究方法与过程
描述家庭教育的难点焦点问题是本研究的目标, 首先,人格是家长日常教育中容易忽视但又具有
获取可靠而充足的材料是开展本研究的关键。本研究 根本性的问题,其重要性不言而喻,因为人格健康是
所需的实证材料主要是“中国青少年研究中心家庭教 心理健康的基础。不难理解,健康人格的培养也是一
育咨询热线 [2](以下简称“热线”) 的记录。鉴于 个综合的、长期的系统工程;同理,不良人格一旦形
”
“青研中心”社会宗旨和“热线”的公益性性质,笔 成,不是一朝一夕就能转变的。五成以上咨询家长都
者认为,“热线”能够真实反映当今家长育儿矛盾, 直接涉及到孩子的人格问题,一方面更加突出地反映
揭示家庭教育中的真实焦点与难点问题。事实上,由 了当今青少年以人格为核心的心理健康问题的严重
于咨询者 (一般为咨询对象的父母) 可以和解答者 性;另一方面也反映出人格健康教育的复杂性和当今
(咨询师) 之间直接而不见面的对话,能避免因为面 家长对此问题的深度关注
。
对面而陷入难堪的地步,因此咨询者一般会将自己所 其次,行为问题在所有问题中最容易发现,也是破
面临的困惑无所保留地倾诉出来 坏力最大、最容易引起直接后果的一类问题,是家庭亲
。
本研究属于质的研究和量的研究的结合,具体包 子关系紧张的导火索。从原因看,行为问题是人格、品
括一下四步骤:首先对近三年来 (2008-2011 年) 热 德、价值观等其他问题的行为表现形式,与不良认知息
线记录进行了系统整理,排除诸多无价值的样本,最 息相关。当子女某一行为越界超过家长容忍限度,后果
终获取了有效“热线”记录共600 份,构成本研究的 严重到无法接受时,家长才将其视为行为问题
。
基础样本。第二步是对于每一份记录进行再次“阅 接下来分别是学习与亲子关系问题。学习是孩子
读”和分析,对咨询内容进行归类,按照儿童问题性 的主要任务,指导孩子学习是家庭的基本职能之一
。
质归结为五大类和若干小项;然后归纳出其中的关键 学习包括学习动机、目标、效果、方法、情绪体验等
词,进行录入统计。第三步是从咨询者情况、咨询对 多方面内容,各方面都可能存在问题,其中学习效果
|
象情况、咨询对象问题、咨询者反思几个角度加以统 计分析,得出关于家庭教育难点焦点问题的研究结论 由于本研究不仅仅要揭示问题,还要给出解决问题的 答案,因此最后一步主要是围绕这些问题,就家庭咨 。 询、家长教育和家庭服务工作,提出一系列建议 。 |
|
不佳最为家长关注,学习动机不高最为家长头疼。人 际关系 (尤其是亲子关系) 是家庭教育得以顺利开展 的前提,亲子关系不良最为家长痛切。亲子关系虽然 不是学习问题的本身,但与学习关系密切,过高的教 育期待和不良教养方式是亲子关系问题的主要原因 。 |
|
二、当前我国家庭教育问题聚焦 |
|
品德与价值观问题数量排在咨询问题的最后,可 能的情况有两种:一是家长认为儿童品德问题并不严 |
|
|
|
|
|
重,或者方法上没有更多需要遵循;二是家长认为品
从 600 份“热线”记录中,按主题总共归类了 德问题不重要,没有引起家长的重视。尽管重智轻德
|
1100 个问题 (平均每个咨询中咨询者要提出
右的问题),其中906 个问题属于最突出、最普遍的 焦点难点问题。600 个案例中平均每份咨询共计 个问题,其中中学阶段问题率最多,占162%;小学 阶段其次,占146%;学前和其他阶段大约为 1. 问题的类别聚焦 在家长最为焦急的儿童五大类别教育问题中,排 在首位的是孩子的人格问题 (51.5%),其次分别是行 为问题 (33%)、学习问题 (30.5%)、人际交往问题 (25%)、青春期问题 (14%),排在最后的是品德与 价值观问题 (11%)。如(表1) 所示 。 |
|
现象在中国较为普遍,但综合以往的研究[3],我们认 为两种情况都有,但前一种情况所占比例更大 。 进一步看,儿童五大类问题中各自包含了若干亚 问题,如人格问题中的自我管理、任性、焦虑问题, 学习问题中的厌学问题,人际关系中的亲子对抗问 题,行为中的网络沉溺、极端行为问题,品德与价值 观方面的撒谎问题,此外还有发生在青春期中的生理困 惑和早恋问题等等。按照二级问题的集中程度,家长最 为聚焦的前十大问题为:厌学、自我管理或自控力差 、 亲子关系紧张、网络沉溺、焦虑、极端行为、任性、生 理困惑、早恋、撒谎等,而厌学、自我管理问题、亲子 |
中国青年研究
→11/ 2012
56
实证调研
Shi Zheng Diao Yan
对抗等占全部问题的65.5%。具体见 (表2) 在起跑线上),总是保持过高的学习预期,额外增加
。
孩子的学习内容,结果往往就造成了学习适应性问
表2:儿童教育问题具体 (二级) 情况排序 (%)
|
具体 问题 |
|
厌学 |
|
自我 管理 |
|
亲子 对抗 |
|
网 瘾 |
|
焦 虑 |
|
极端 行为 |
|
任 性 |
|
生理 困惑 |
|
早 恋 |
|
撒 谎 |
|
题,比如孩子学习兴趣降低、走神、磨蹭、分心、作 业马虎。高中以上阶段家长主要反映的是一些较为极 |
百分比 端的行为和人生偏差问题,如逃学、离家出走、严重
(占总体)26.5 22.5 16.5 6.7 5.5 5.0 5.0 3.5 3.5 3.0
网瘾、同性恋、偷窃、吸烟、自杀、反社会等。这里
2. 问题的性别聚焦 主要谈谈家庭教育矛盾焦点难点集中的两个阶段
——
严格来说,在儿童五大领域的教育问题里,男孩与 中学、小学教育阶段的问题
。
女孩都不可能避免,也没有哪类问题纯属于男孩或女孩 其次,小学阶段家长反映的前七位的问题依次是:
。
但性别的不同的确影响到人的思想意识、认知风格、行 自我管理差 (29.8%)、学习问题 (20.5%)、亲子关系
为方式以及心理发展的方向和速度,社会文化与价值观 问题 (11.3%)、 问题行为 (10.6%)、 网络沉溺
也会对性别产生不同的评判标准,正所谓“男女有别 (6.0%)、适应问题 (4 %)、生理困惑 (4 %) 等。中学
”。
因此,家庭教育中呈现出一定的性别差异。参见(表3) 阶段家长反映的前七位的问题依次是:厌学 (18.7%)
。 、
表3:家庭教育问题的性别差异情况 (%) 自我管理差 (13.7%)、亲子关系紧张 (15.1%)、极端
|
百分比 人格 学习 |
|
人际 关系 |
|
问题 行为 |
|
青春期 |
|
行为 (15.1%)、网络沉溺 (10.8%)、早恋 (7.2%)、关 品德 系适应 (6.5%),自我认同 (5.8%)。参见(表4) 。 与价 总体 值观 表4:小学与中学阶段儿童教育问题变化情况 (%) |
|
男 孩 女 孩 |
|
占总体 占性别 占总体 占性别 |
|
61.8 75.41 66 69.2 57.1 71.4 45.5 38.0 27.3 29.9 9.9 8.3 38.2 24.6 34 30.8 42.9 28.6 43.0 19.0 21.5 20.2 20.3 5.1 |
|
60.5 39.5 |
|
小学 中学 |
|
自我
厌学 管理 早恋 困难 20.5 29.8 11.1 6.0 4.0 10.6 4.0 3.5 3.1 18.7 13.7 15.1 10.8 6.5 15.1 2.2 7.2 5.8 |
自我 认同 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
首先,本次调研发现,男孩在父母眼中更容易犯
变化
情况
-1.8 -16.1 +4.0 +4.8 +2.5 +4.5 -1.8 +3.7 +2.7
错误,似乎更加难以管教,男孩与女孩出现问题的总
体比例大致为3:2,即六成家教咨询电话是针对男 对比二者来看,整个小学、中学阶段儿童教育问
孩问题而打进来的 题呈现以下特征。一是,厌学、亲子关系对立、极端
。
其次,男孩最容易在以下方面出现问题让家长苦 行为、自我管理差、网络沉溺等五大问题,属于小
恼:一是学习上,男孩学习问题占75.4%,而女孩只有 学、中学时期最突出的共性问题,需要教师和家长持
24.6%,这是性别之间的最大差异。二是品德与价值观 续注意。二是,小学阶段问题更加集中,共性更强,
方面,男孩问题要占全部的71.4%,而女孩只有 仅自我管理和学习问题就占一半以上 (50.3%),随之
28.6%。
这说明男孩更容易不守规矩,突破父母和社会的界限, 而来的是亲子关系紧张,三者合计为61.4%。三是,
女孩更加听话。三是行为方面,如网瘾、性行为、逃 相比于小学阶段,中学阶段问题则更加分散,呈多点
学、抽烟等,男孩占其中的69.2%,而女孩只有 爆发、集中出现、累积发作之势:学习问题更加突出,
30.8%。
再次,女孩最容易在以下方面出现问题:一是青春 由小学阶段的第二位变为第一位。这反映学习到中学
期方面的问题,比如中性化、早恋、爱打扮、叛逆等, 阶段压力越来越大,因此矛盾越来越多。矛盾多点爆
女孩占其中的42.9%。二是人格 (个性) 问题,女孩占其 发,主要反映出儿童极端行为增多,网络沉溺、交往
中38.2%。三是人际关系问题,女孩占其中的34%。这与 问题突出,早恋 (甚至是性行为) 锐增。这些问题已
“女孩好生气”“心眼小、不好处”日常经验基本吻合 经越过了家长的价值底线,由此导致亲子对抗也急剧
。
3. 问题的发生阶段聚焦 增加。自我管理问题虽然在形式上下降最大,其实这
首先,学前阶段与高中以上阶段非家教咨询重点 只是一种假象,因为极端行为、关系紧张、网络沉溺
阶段 (只占全部咨询的13.5%),也非家庭教育矛盾 等从根本上来说无不与自我管理能力差息息相关
。
的最集中阶段。在已有的咨询中,学前阶段孩子主要 4. 问题的归因聚焦
表现为幼儿园生活的适应问题,包括学习适应和规则 面对教育难题,多数家长也在不断寻找问题产生的
适应,一些父母为了在这个阶段能占有先机 (所谓赢 原因和解决办法,部分家长能够主动反思自己的教养方
中国青年研究
→11/ 2012
57
实证调研
Shi Zheng Diao Yan
式。首先,九成 (90.8%) 家长认为孩子学习问题是孩 能方案,并加以优化。方案有可能很多,问题在于找
子自己造成的,其次是老师造成的 (6.6%),其他说不 到最适合的系统方案。最优化的方案要满足两方面条
清原因占不到3%。这种归因其实并不科学。因为之所 件:一是接近最终目标,能从亟待解决入手,同时又
以会出现厌学等学习问题,与家长过高的学习期望、不 最贴近求助者价值观;二是方案清晰、具体、可行
、
恰当的干预方法 (如盲目补课) 等直接因素有关,与家 可测。下面以一位二年级的母亲咨询为例加以说明:
庭环境、亲子关系等间接因素也息息相关。其次,近一 “我听专家说,反思非常重要……女儿每天回家我
半的家长能认识到孩子问题的产生与不良的家庭教养方 要不要督促她反思一下所学内容?孩子读过的书,我要
式相关。在综合谈及孩子成长问题时,有三成以上家长 不要让她说说大意?但我这样做老是遭到她的反感
。”
(32.7%) 能够系统反思孩子教育的整体环境,认为孩子 这似乎是许多家长面临的问题与困惑。一方面该
的教育问题主要是由家庭教育环境 (8.8%)、家庭成长 母亲从书中或专家口中知道了一些“道理”;另一方
环境 (22.6%)、家庭教养方式 (43.6%)、隔代教育 面在实施中遭遇到阻力。是坚持,还是放弃?如何坚
(14.5%) 以及老师教育方式不当 (11.5%) 等造成的 持?放弃之后怎么办?在这个时候,有效帮助者首先
。
再次,溺爱型教养方式是儿童教育问题产生的首因。在 应该让她尽可能地说出这种焦虑与疑惑:她对于“反
家长的主动反思中发现,有近一半 (47.1%) 的家长承 思”的认识,她是怎么让孩子反思的,遭遇到孩子怎
认自己属于溺爱型教养方式。其次分别是专制型 (包括 样的抵制等等。第二步就是要消除心理认知盲点。要
否定性专制) (23.5%)、 混合型 (含矛盾型) 明确告诉她:反思当然很重要,培养反思当然没有错,
(17.7%)、民主型和保护型 (各占5.9%) 讲讲读过书的大意也可以。但同时要明白:被动的反
。
思是可怕的,天天都反思更可怕,对于一个孩子来说
三、解决家庭教育焦点难点问题的基本思路
只用一种单调的方式进行反思是无比可怕的事情
……
有效帮助者可以用一句话就打破母亲的心理盲点:
解决家庭教育的焦点难点问题是一个系统工程, “让你每天都反思,凡事都反思,你能做到吗?你的
需要学校、社会 (如妇联、共青团)、社区以及专业 感觉将会如何?”第三步就是提出可能方案,并优化
的教育咨询机构的努力,从根本上提高家长教育能 这些方案。比如:通过整理孩子出现的错误促其反
力,从育儿焦虑中解放出来 思,给孩子讲感兴趣的故事引导反思,从被动要求反
。
1. 规范程序,为家长提供有效的帮助 思到“主动有奖”反思,从枯燥的反思所学内容到反
|
学校、教育专家和教育咨询机构 (以下称为有效 帮助者) 是解决家庭教育问题的关键。但事实上,许 多家长反映他们并没有从这些专业教育者身上得到有 效帮助。究其原因,这些专业人士并没有从一个有效 帮助者角度实施规范的干预行为,而规范的干预行为 |
|
思日常生活细节或做某种反思游戏等等。这些都可以 培养反思习惯,关键在于根据咨询者自身条件 (如时 间、文化程度、物质条件),一同优化这些方案 。 2. 系统思考,整体解决家庭教育中的焦点难点问题 首先,要了解家庭教育问题发生的规律性,做到提 |
|
|
的关键在于正确评估家长心中的育儿难题,帮助家长 挑战“心理盲点 [4],优化解决方案 ” 。 首先,尽可能让家长讲述其心中的育儿焦虑,科 学评估其所求助的问题,包括判断问题的表现、性 质、类别、原因、求助者现有的教育资源等。咨询师 在倾听时要学会引导,对于不善言谈的家长要引导其 将困惑充分表达;对有些漫无边际的家长要善于用一 个问题框架引导其系统叙述。其次,是帮助家长发现 心理认知盲点,并试图打破这个盲点,敞亮心理。育 人过程中大多数人都存在心理认知盲点,就是家长心 理上存在的一些使自己不能看清自己问题情境的关键 点,包括对育儿问题的认识框架、价值观、方法,发 现并打破它是破解问题的关键。再次,最终要提出可 |
|
前预防。治理儿童教育问题,关键还要了解儿童问题发 生规律。从本次研究可以发现,儿童不良问题具有一定 的规律性:从类别看,易于高发的问题依次为:人格方 面问题,学习问题,亲子关系问题,行为问题,青春期 问题,品德与价值观问题;其中厌学、自我管理差、亲 子对立、极端行为等属于高发问题。从问题发生阶段看, 小学阶段自我管理问题、学习问题、亲子关系问题极其 普遍;中学阶段厌学问题、亲子关系对立、行为问题 、 自我管理差等有多点爆发、系列爆发之势。这些应该让 家长或相关教育者知晓,做到心中有数,提前预防 。 其次,要做到系统思考,整体行动。人的行为是受 心理或意识支配的,人的心理或意识的形成是一个复杂 系统所左右的。家庭教育过程中出现的问题往往是多种 |
中国青年研究
→11/ 2012
58
实证调研
Shi Zheng Diao Yan
原因造成,又表现在多个领域。要学会用系统的观点来 或多或少地打上了独生子女或少子女的烙印,这些都
认识,提出系统解决的方案,即:一点发作,多点治 引起了家庭教育生态的深刻变化,因此要树立系统生
理;此处出现,多处治理;阶段爆发,源头治理 。 |
|
态治理观,从环境与主体两个大系统思考出路 。这 [5] |
所谓“一点发作,多点治理”就是在一个方面发现 个结论也基本适应于此
。
问题,要从多个方面入手,不能局限于这个问题的本 首先,重视家庭教育功能的平衡,防止家庭功能
身。比如亲子关系对立,往往不只是与孩子关系的疏远 的偏狭带来的教育问题。教育功能只是家庭功能之
或对抗,而很可能是由于在学习、价值观方面差异、误 一,不能是全部。不能因为教育重要而忽视其他功
解等引起的。咨询中发现,许多亲子关系的疏离,往往 能;也不能因为其他功能重要而忽视教育功能。因
就是学业加码、期望值高不可及造成的。所谓“此处出 此,各种功能都能实现家庭才能和谐。有些父母说:
现,多处治理”,就是孩子在家庭中出现的问题,可能 “孩子没有教育好,挣那么多钱干什么?”而有些父母
要从其学校行为、社会行为来找根源,通过学校、家 则说:“没有钱,孩子怎么教育?教育好了又是为了
庭、社会合育方式,系统解决,不能孤军奋战。同时, 什么?”这似乎都有道理,但都是没有处理好二者关
也要注意家庭系统内部的合力。所谓“阶段爆发,源头 系的偏狭的理解,都可能会滋生家庭教育问题
。
治理”,孩子一时间出现的问题,往往有其背景与成长 其次,要重视父母在教育上的协调作用,整合教
因素,要学会从源头找原因,从头治理,层层化解;更 育功能。关于父教与母教,有很多争论,其实这要从
要学好从幼小时期树立良好的品性,培养健康习惯 自然的、文化的、历史的等多种角度辩证地理解。有
。
3. 调整家长的教育期望,逐步缓解家庭教育焦虑 研究表明,母亲在孩子5 岁时的影响力高于父亲
19.1
实事求是地说,家长眼中的问题有时未必是真问 个百分点。母亲的影响力在孩子小学三年级时达到峰
题,不少都是孩子暂时的表现与自己的期望之间的差 值。到初中二年级时孩子最爱听母亲话的占44.1%,
距而已。对于子女教育来说,父母的期望很重要,但 最爱听父亲话的占44.4%,父亲的影响开始稍稍超过
不良的期望也很可怕。目前许多孩子的问题往往就是 |
|
母亲 。其实这个结论就在告诉我们,不能简单地从 [6] |
来自于过高的教育期待或动机。心理学研究表明,人 父母教育时间等维度来理解父教与母教,也不要把父
的动机保持在一定水平有利于目标的实现,动机过低 或过高,都不利于目标的实现 。 适度动机的标准有二:一是目标与实现目标的条 件和方法的匹配性,有的家长给孩子目标定的过高, 但自己的条件根本就达不到 (比如出国就学),这种 动机就是不切实际。二是动机本身的纯正性。有的家 长育儿动机并非从孩子本身出发,而是只从自己需要 出发;有的家长只注重外在动机,而忽视内在动机 。 这些都极可能导致动机不纯,引发教育效果不佳,从 而产生焦虑。最根本地说,家长动机是否能与孩子的 动机形成一致,或者能否转化为孩子的动机,这是考 验家长动机正确的关键。许多家长苦于“好心当作驴 肝肺”,老是干些“吃力不讨好”的事情,根源就在 于动机系统的偏差导致的。调整家长的动机系统,是 当今家庭教育问题解决的前提 。 4. 注重从家庭整体功能角度提出解决家庭教育 问题的方案 家庭是个功能完善的系统,子女家庭教育问题不 能只从教育本身来理解和干预,应该从整个家庭功能 的角度来审视,因为有些家庭教育问题是家庭功能性 缺失造成的。由于计划生育政策,今天家庭教育问题 |
|
教与母教的功能简单化、绝对化 。 再次,重视特殊家庭的功能补偿。对于完整家庭 来说,通过亲职教育改善其教育功能,不存在疑问; 但对于不完整家庭,这个结论就要打上问号了。笔者 认为,亲职教育是如何发挥自身功能的问题,而在功 能缺位的情况下,关键在于如何力求补偿这种功能性 缺失问题。比如单亲家庭,如何补偿父教或母教的缺 失;对于留守儿童教育,在父母暂时缺位情况下,或 者阶段性缺位情况下,如何通过社会支持系统,填补 这种缺位。需注意的是,在社会志愿者系统日益发展 的今天,志愿者服务可以补偿家庭某些功能,但家庭 情感的缺失,亲子关系的疏离,是很难可以通过一般 意义上的志愿者行为加以补偿 。■ [本文系中国教育学会“十二五”教育科研规划重 点课题“学校主导下学校家庭社会合作共育模式研究 ” 的阶段成果,课题编号:01 1 00255] 洪明:中国青少年研究中心副研究员,博士 责任编辑:李华松 (下转第79 页 ) |
中国青年研究
→11/ 2012
59